Для тех, кто не знает, парковка ЦП - это функция в последних выпусках Windows Server, которая позволяет Windows практически полностью отказаться от использования ядра ЦП и ничего не использовать. Это введено в качестве меры экономии энергии. Об этом подробнее Вот, среди других мест.
Однако мне любопытно, имеет ли это значение для виртуализированного гостя - или парковка ЦП больше мешает, чем помогает, учитывая, что физические ЦП управляются ESXi, а не Windows, и что припаркованный ЦП с меньшей вероятностью иметь дело с трафиком, если планировщик не считает, что работы достаточно, чтобы отключить процессор?
Я ничего об этом не нашел - я подозреваю, что это будет во многом основано на данной рабочей нагрузке, но я не видел никакого обсуждения (в отличие, скажем, от того, имеет ли гиперпоточность какой-либо эффект, что, кажется, обсуждается регулярно. ). Хотя я понимаю «тест с вашей рабочей нагрузкой», мне было интересно, есть ли какие-то советы / рекомендации, которые я пропустил.
Определенно попытаюсь выберите размер ваших виртуальных машин.
Если у вас достаточно свободных виртуальных процессоров, чтобы беспокоиться о «парковке процессора», вы может слишком много выделено виртуальной машине.
Это необычный запрос, поэтому я бы просто положился на традиционные инструменты управления ресурсами. если только у вас в настоящее время проблемы с производительностью.
Редактировать:
Вы являются проблемы с производительностью.
Это не имело бы значения. Если вы хотите сэкономить электроэнергию, выделите меньше ядер для гостевой виртуальной машины. Windows попытается управлять своими «виртуальными» ядрами, но у нее нет контроля над гипервизором, поэтому это не повлияет на фактические физические процессоры в системе.