Возможно, я упускаю суть, но я хотел бы настроить простой доступ через VPN с программным VPN для доступа к моей частной сети на Amazon VPC. Я подумал, что OpenVPN будет отличным решением для этого, и подумал, что имеет смысл разместить его на экземпляре NAT, который поставляется с VPC, чтобы мне не пришлось тратить деньги на другой экземпляр. Есть ли какие-то преимущества в использовании следующего: http://www.openvpn.net/index.php?option=com_content&id=493 против использования бесплатного решения OpenVPN? Что одно предлагает другому? Есть ли причина не запускать это на самом экземпляре NAT?
Сервер доступа OpenVPN добавляет несколько наворотов, таких как страница загрузки программного обеспечения и консоль веб-интерфейса.
http://openvpn.net/index.php/access-server/as-advantages.html
Нет большой разницы между OpenVPN AMI, указанным в указанном вами URL, и простой установкой OpenVPN на инстансе NAT. OpenVPN AMI предварительно настроен для запуска и настройки VPN-соединения в соответствии с параметрами, которые вы вводите в поле «Пользовательские данные» мастера запуска экземпляров. Это удобно для людей, которые просто хотят, чтобы он работал автоматически после запуска и не должен был входить в систему для настройки чего-либо. Однако, если вы хотите, вы можете войти в экземпляр NAT и установить OpenVPN и настроить его самостоятельно, сделайте это. Вы сэкономите деньги, имея NAT \ PAT и VPN в одном экземпляре, а не распределяя их между двумя экземплярами. Никакой реальной разницы в характеристиках \ производительности между AMI и установкой его самостоятельно.