Я не специалист по сетям и хотел бы знать, как я могу настроить две нижеприведенные конфигурации и их плюсы и минусы:
Сетевой компонент: -
Моя ситуация такова: мой коммутатор 1600 F5 будет подключаться к Cisco 2970 в восходящем направлении к общедоступной (WAN), и весь мой хост будет подключаться к паре частной локальной сети Cisco 2960, которая затем подключается к паре коммутатора 1600 F5, обеспечивая балансировку нагрузки, как а также функция отказоустойчивости. Все мои хосты оснащены двумя интерфейсами Ethernet (большинство из них используют Broadcom 5700), и они будут объединены, и каждый интерфейс будет подключаться к одному коммутатору Cisco, чтобы обеспечить отказоустойчивость, а также агрегацию каналов.
У меня вопрос: как мне настроить свое оборудование (Cisco 2970, коммутатор F5 1600, Cisco 2960, а также мой хост) физически (кабели) и логически (конфигурация системы?), И каковы их плюсы и минусы?
Хост с использованием balance-ALB.
Хост, использующий 802.3ad.
Что касается балансировки нагрузки, у вас есть несколько вариантов. Если вы планируете использовать большую емкость для отправки ответов, вы, вероятно, захотите исследовать прямой возврат сервера и подключить свои хосты, чтобы им не всегда приходилось возвращаться через F5. Если это не вызывает большого беспокойства, это упрощает диагностику, если F5 обрабатывает обе части соединения, направляя ваши хосты через него как для запроса, так и для ответа.
Что касается 802.3ad, бывают моменты, когда это может быть выгодно. Однако это также увеличивает зону отказа. Если, как при отдельном сетевом соединении и двух физически различных сетевых путях, если у вас есть ошибка конфигурации или программный сбой в одном, ваш другой путь должен продолжать работать. Если вы настроили все в связанном сценарии и у вас возникла ошибка конфигурации или программная ошибка, возможно, весь ваш сайт перейдет в автономный режим (поскольку связь не будет согласована должным образом). При этом, как правило, легче диагностировать «стандартный» подход к использованию связей с подрядчиками и персоналом Cisco TAC. Это стандартный подход «отказоустойчивый» и «отказоустойчивый». Любой из них действителен, и у обоих есть плюсы и минусы, которые вы захотите взвесить специально для вашей среды.