Я читал о проблемах с производительностью при выборе дисков, но я все еще думаю, что для них есть надежное место, и это загрузочный раздел ОС. Если у меня будет 20 виртуальных машин на томе csv, я не буду тратить 20+ гигабайт на гостя только на загрузку ОС. Если я получу хороший базовый диск со всеми наиболее часто используемыми приложениями, а файл подкачки будет расположен где-то еще, я не думаю, что дельта будет такой большой, поэтому она не должна создавать проблемы с производительностью. Также в томах csv на основе SAN имеет ли смысл переносить файл подкачки на отдельный том csv? Есть мнения по этому поводу? Спасибо
Я делаю то же самое. Базовый диск Windows, подготовленный с помощью sysprep, затем дифференциальные диски для конкретных серверов. Я обновляю свой базовый разностный образ после каждого основного пакета обновлений для новых серверов, но в остальном это так. Я действительно не думаю, что производительность хуже ... учитывая, что я получаю более высокий процент попаданий RAID-контроллера благодаря отсутствию всего необходимого в x раз;) Во всяком случае, для меня это не имеет значения, я более чем доволен перфорацией, которую у меня есть .