Если у меня два диска c и d и я представляю c поезжай к d и оставим на сутки; это форма резервной копии, так как я могу вернуться к тому дню, когда я ее зеркалировал. Но если я зеркалирую его как RAID1, это не резервная копия, поскольку я делаю ее избыточной?
Что, если моя единственная цель - просто оживить систему и не возвращаться к какой-либо предыдущей дате? Разве это не форма резервного копирования?
Нет это не так. Например, если важный системный файл будет поврежден или случайно удален, ваша система станет непригодной для использования.
Нет. Они разные!
Когда у вас есть резервная копия (или снимок), вы знаете, что можете вернуться к определенному моменту времени. Это ваша безопасность для человеческий фактор (подделанные файлы).
С другой стороны, резервирование - это ваша безопасность для машинный фактор (пожары, катастрофы и т. д.).
Например, у вас есть файл, и вы перезаписываете его мусором. Если у вас есть резервная копия, вы можете вернуться в «предыдущее состояние», заменив текущий файл файлом с резервной копией. С избыточностью последний файл (мусор) будет распространен в более чем одно место (но мусор будет в безопасности, даже если ваше основное местоположение сгорело дотла).
В некоторых случаях вы можете рассматривать резервную копию как искаженную избыточность. Например, если вы копируете данные из основного хранилища во вспомогательное каждые 5 минут, у вас будет «резервная копия». Если вы делаете это каждые 5 секунд «избыточно» (зависит от ваших временных ограничений). Не будучи полностью правдой, вы можете утверждать, что у вас есть избыточность, когда вы пишете в более чем одно место в одной транзакции записи. С другой стороны, для резервного копирования необходимо сначала записать ваши данные в основное место, а затем на фоновой основе данные будут скопированы во вторичный.
да, это своего рода резервная копия, но другие части вашего оборудования могут выйти из строя и по-прежнему не иметь работоспособного ПК. Это форма резервного копирования данных с вашего ПК.