Назад | Перейти на главную страницу

Достаточно ли CNAME для www. запись?

Я выполнял миграцию сервера и проверял, правильно ли настроено все, что связано с DNS, с помощью IntoDNS. Однако после этого он сообщает об ошибке, что для WWW нет записи A. Веб-сайт работает нормально, и я заметил, что для этого поддомена есть только запись CNAME.

Мой вопрос: должен ли я иметь как запись CNAME, так и запись A для этого поддомена, или достаточно CNAME, и я могу спокойно игнорировать эту ошибку? Может ли это потенциально предотвратить доступ для кого-либо, использующего клиент, который не реализует CNAME?

Причина, по которой помечается ошибка, заключается в том, что записи A разрешаются быстрее, чем CNAME, поскольку для них требуется только один поиск. Поэтому обычно рекомендуется использовать записи A как для вашего голого домена, так и для субдомена www (особенно если субдомен www является каноническим).

Конечно, есть исключения из этого правила, эти исключения - если у вас есть определенные обстоятельства, в которых CNAME будет работать лучше (например, маршрутизация вашего трафика через CDN, такую ​​как Akamai, что снижает нагрузку на сеть и ускоряет работу в целом в любом случае , в котором было бы разумнее указать на их CNAME.)

Если какой-либо из ваших поддоменов указывает на третьи стороны, которые, как правило, меняют IP-адреса из пула, тогда всегда будет разумнее использовать CNAME, чем запись A, всякий раз, когда сторонний IP-адрес меняется, чтобы вам не приходилось обновлять свой DNS каждый раз. раз они обновят свои.

В твоем случае это не имеет значения. Но лично я бы выбрал пластинку A.

Большинство клиентов могут интерпретировать CNAME. Убедитесь, что он указывает на A запись.