Я скоро заканчиваю со степенью бакалавра наук в CIT, и мне было интересно, стоит ли учиться в аспирантуре или нет. Не похоже, что это действительно необходимо, поэтому я хотел бы услышать ваше мнение по этому поводу.
Нет, мастеров не требуется. Я бы посоветовал выйти и получить некоторый опыт в реальном мире. Затем, если вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотите сделать это позже, сделайте это. Если вы хотите занять позицию, которая требует этого, сделайте это. Если ваша компания будет за это платить, и это поможет вам добиться успеха в карьере.
ИМХО: «Сетевому администратору» не нужны мастера, чтобы устроиться на работу.
У меня есть магистратура, и я сделал это сразу после учебы.
Вот мои мысли в то время:
Я не тороплюсь идти работать в куб.
Есть еще несколько интересных занятий, которые я хочу взять.
С должностью научного сотрудника университет теперь ПЛАТИТ мне за занятия. (а не наоборот, как это было последние 4 года)
У меня есть варианты финансирования и научный руководитель, который просил меня остаться.
Два года оказались очень хорошими. Я брал гораздо более сложные классы, на которые у меня никогда не было времени, и я прошел курс по сетевым технологиям, который помог мне усвоить многие основы работы с сетями, которые я только слегка изучил.
Тем не менее, я тратил несколько дней каждый год на обучение BGP. И BGP в классе - это не что иное, как BGP в реальном мире. Поэтому, когда я получил свою первую работу у провайдера, мне даже не разрешили трогать конфиги BGP. (справедливо)
То же самое и с Мастерами, если вам нравится школа и вы хотите немного избежать «реального мира». Возможно, это не окупится, но это отличный опыт обучения. Я рада, что сделала это. Часто бывают дни, когда мне жаль, что у меня не было свободы просто «учиться».
Несколько других сообщений обсуждали возвращение мастеров. Я бы ни за что не вернулся в школу после выхода из школы. Качество жизни, которое приносит зарплата, ОЧЕНЬ трудно вернуться к студенческой жизни.
Опыт, опыт, опыт. Мне наплевать, есть ли у вас степень магистра или младшего специалиста *.
* Приходит от кого-то, кто может нанять, но я не Google.
Возможно, вы сэкономите пару лет на карьерной лестнице в ИТ, но на этом этапе игры реальный опыт работы с реальными продуктами в реальных условиях принесет вам лучшее резюме. Когда у вас будет несколько лет за плечами, вы можете выбрать аспирантуру. Некоторым менеджерам по найму нравится, когда их люди среднего звена имеют ученые степени, другим плевать на фиг. Хотя будущее трудно предсказать, технический путь исторически определялся опытом.
Тем не менее, диплом, который вы получите через несколько лет, может быть не менеджером информационных технологий, а степенью MBA. Бизнес-смекалка имеет большое значение, когда вы достигаете определенного уровня.
Нет. Если вы только что закончили школу со степенью бакалавра наук. степень, реальный опыт гораздо важнее. Если вы действительно хотите вкладывать больше времени и энергии в свое образование, вам гораздо лучше получить отраслевые сертификаты профессионального уровня, которые требуют знаний, но не опыта.
Что, если бы я нанимал сетевого администратора и мне приходилось выбирать между двумя кандидатами: один со степенью магистра, а другой с MCITP плюс CCNP? При прочих равных условиях, я бы определенно нашел сертификаты более убедительными.
Я подозреваю, что люди со степенью магистра скажут вам, что это важно, а люди без них скажут вам, что это не так. У меня степень бакалавра компьютерных наук, и она мне очень пригодилась. Когда я был моложе (мне 37), я действительно думал о том, чтобы вернуться в школу, чтобы получить ученую степень, но никогда серьезно не стремился к этому. До сих пор у меня была успешная карьера с холостяками.
Имейте в виду, что большинство исследований показывают, что финансовая отдача от степени магистра может быть стоящей, но получение докторской степени - это проигрышный вариант.
Я голосую как минимум за степень бакалавра компьютерных наук, так что у вас есть прочная теоретическая база. После этого не беспокойтесь об этом.