Я изучаю возможность установки нового блейд-сервера в моей компании для запуска серверов Windows (включая виртуализацию).
Я слышал анекдоты о плохом оборудовании и поставщиках, но хотел бы узнать некоторые факты от более широкой аудитории. Когда мы выбираем конкретного поставщика, мы не хотим меняться, если для этого нет действительно веских причин.
Наиболее важными факторами для нас являются надежность и служба поддержки.
Есть ли из первых рук чем можно поделиться?
Поскольку не так много поставщиков, из которых можно выбирать (IBM, Dell и HP в основном с хорошим проникновением и множеством вариантов), я бы сказал, выберите того, с кем вы чувствуете себя более комфортно сегодня - ваш местный партнер, вероятно, более важен, чем какой это поставщик.
Мне нравится IBM, потому что их корпуса полностью обратно совместимы с blade-серверами, в то время как HP, похоже, имеет множество различных форм-факторов и серий. Кроме того, IBM предоставляет блейды PowerPC (для VIOS и AIX), и, возможно, блейды на базе процессоров ячеек тоже? Может быть весело, кто знает ...
... Dell, я не пробовал, но они, похоже, продают свои решения на основе «меньше упаковки, больше оборудования», что - если у вас нет хорошей сделки по распаковке, это многого стоит;) (Ненавижу упаковку, оборудование, которое я заказ должен прибыть в тележке, распакованный, заряженный и с уже удаленными отходами;)
Если в прошлом у вас было много проблем с оборудованием, отличным от blade-серверов, то 2/3 вашего решения должны исходить из этого. Другие люди смогут высказать взвешенное анекдотическое мнение, но оно не заменит опыт. Если у вас есть предыдущий опыт работы с поставщиком, то при условии, что он не новичок на рынке блейд-серверов, скорее всего, он будет в значительной степени перенесен на другое их оборудование в рамках той же архитектуры ЦП.
Решающие факторы включают:
Оставшаяся 1/3 часть решения будет зависеть от сравнения характеристик и цен.
С учетом всего сказанного, я бы ввел свои 2 евро для IBM. Мы использовали оборудование xSeries задолго до того, как появились лезвия, и оно всегда оказывалось надежным, хорошо изготовленным и хорошо обслуживаемым, что облегчало выбор поставщика лезвий. То же самое относится и к их блейд-оборудованию, и оно продолжает улучшаться. Плюс новое программное обеспечение для управления - приятный штрих :)
При нашем разумном обороте лопастей нам пришлось поднять билеты на пару машин. Один из них попал к нам как подержанный. Оба случая некритичны, но на следующий день у них был инженер с запасными частями, чтобы решить их.
Мы выбрали HP, где я работаю, для систем на базе Intel и шасси IBM для Unix. На самом деле все зависит от того, что вам нужно, каков ваш бюджет и каковы ваши отношения с различными поставщиками. Часто поставщики, с которыми вы часто работаете, могут предложить вам очень агрессивные цены.
Поддержка тоже играет огромную роль, насколько она хороша и сколько стоит?
Для Windows мы провели очень тщательный анализ различных предложений blade-серверов, а для VMWare, в частности, я бы сказал, что HP - ваш лучший выбор прямо сейчас.
Я клянусь блейдами HP C-класса в 98% того, что я делаю, я уверен, что Dell дешевле, IBM - такими же быстрыми и надежными, но блейд-серверы HP быстрые, очень надежные (и я нахожу их обслуживание очень хорошим), ОГРОМНО настраиваемый (насколько я знаю, доступно гораздо больше опций, чем даже для очень настраиваемых блейд-серверов IBM), и цена очень хорошая в том количестве, которое мы покупаем (2000-5000 в год).
В частности, очень сложно превзойти комбинацию BL460c / 490c с Flex-10 Virtual Connect и VMWare 3.5U4 - теоретически вы можете поддерживать 80 серверов (с 640 ядрами, 11,5 ТБ оперативной памяти) в одной стойке с шестью кабелями Cat5 и двумя 10GigE-волокна!
Я чувствую необходимость дополнить это обсуждение.
У меня 20 блейд-серверов Dell PowerEdge 1955 в 2 шасси. Я люблю оборудование. Есть некоторые странности (все серверы в одном корпусе должны иметь одну и ту же дочернюю карту или не иметь дочерней карты. Серверы не включаются, если у одного есть DC GbE, а у другого FC), но, безусловно, самое худшее. это Dell DRAC.
Я никогда в жизни не видел более жалкого оправдания интерфейса управления. Он полностью поддерживает несколько одновременных входов в систему, но работает настолько медленно, что не может этого сделать. Процессор на этой карте настолько слаб, что иногда время ожидания изображений на веб-странице истекает, прежде чем она полностью загружается. Он непригоден для использования в 80% случаев.
Мы позвонили в Dell по этому поводу, и все, что они могли сказать, это «Да, DRAC работает медленно. Мы знаем». В остальном мне нравится железо, но, черт возьми, DRAC убогий.
Dell / HP / IBM, и вы получите хорошую поддержку, если вы за нее заплатите.
Люди могут (и, вероятно, будут спорить), что один из поставщиков лучше / хуже другого.
Лично мне нравятся варианты удаленного доступа Dell / HP.
У HP c3000 / c7000 на раннем этапе были некоторые проблемы, но с текущими прошивками и широким спектром доступных серверов, модулей межсоединения и совместимости это, вероятно, лучшее решение для блейд-серверов x86 на рынке.
Наши серверы Windows и Linux работают в основном исключительно на HP. Некоторое время назад IBM сильно огорчила нас, потому что мы не могли успевать за потоком патчей к их ошибочной прошивке и никогда не возвращались. Кроме того, работа в $ VERYLARGECORP означает, что они сгибаются назад с поддержкой.
Я недавно купил бывшее в употреблении шасси BladeCenter E, и продавец отправил его мне с помощью ИБП только с одним дюймом (!) Пенопласта вокруг него. По пути, кто-то уронил 130-фунтовый пакет, изогнутая часть корпуса и одна из рукояток для лезвия. Удивительно, но все все еще отлично работает!
Так что, по крайней мере, с точки зрения надежности «выживает при физическом насилии», я впечатлен IBM BladeCenter.
Что касается оси поддержки «легкий доступ к информации», меня в равной степени впечатлили ресурсы поддержки IBM BladeCenter. Поскольку я использовал свое шасси, поддержка включает в себя чтение большого количества документации. Почти на все мои вопросы было легко ответить, и вопросы, на которые я не мог ответить, касались оборудования, которое IBM не продавала несколько лет (старые лезвия QS20).
У меня не было проблем с поиском и установкой обновлений прошивки, поиском руководств по настройке сетевого модуля и многих других задач, которые необходимо выполнить новичку в блейд-серверах.
Я не уверен, поможет ли это вам с платным использованием blade-сервера, но если вы выберете IBM BladeCenter, я буду рад ответить на любые вопросы.
Я бы выбрал центры лезвий IBM, потому что они обещали, что будут использовать одно и то же шасси в течение 5 лет (до 2012 года, я думаю). Таким образом, вам не придется беспокоиться о замене шасси, если вы захотите заменить лопасти в ближайшем будущем.
Похоже, многие наши клиенты в моем старом центре обработки данных поклялись на IBM в пользу Blade-серверов. Я сам не копался в них, поэтому не могу высказать свое мнение о них.
По моему опыту, у Dell были проблемы с блейд-серверами. Даже комментарии пользователей к их собственному сайту в подавляющем большинстве отрицательные. HP или IBM - это то, что вам нужно.