Местный поставщик предлагает решение для беспроводного моста с использованием MikroTik. Я никогда раньше не слышал о MikroTik, но, похоже, у них есть поклонники. Мой обычный первый выбор - Cisco, однако разница в цене между ними значительна> 8X. Я сумасшедший, что подумываю о MikroTik? Кто-нибудь когда-нибудь слышал об этом? Насколько хорошо они сравниваются? MikroTik RB433 с беспроводной картой против Aironet 1410
У меня была такая же проблема, когда я пытался решить, что использовать, как и вы, cisco был моим первым выбором, но затем я увидел затраты на лицензирование и инфраструктуру, поэтому я выбрал комбинацию оборудования Mikrotik и Ubiquity, у меня был большой успех в использовании обоих, они приятные и настраиваемые (хотя я признаю, что mikrotik cli временами немного раздражает), набор Ubiquity - это веб-конфигурация, но она очень функциональна, без всякой ерунды и всего, что вам действительно не нужно, работает на AirOS ( linux, как и в случае с оборудованием mikrotik) и может успешно управлять каналом 11g на расстоянии более 50 км LOS, хотя я слышал, что оборудование Mikrotik поднимается на расстояние до 70 км LOS с параболической антенной. В общем, я бы сказал, что вы в безопасности с оборудованием Mikrotik или Ubiquity.
При выборе беспроводных / беспроводных мостов вам также следует подумать о таких поставщиках, как Aruba и Motorola.
Старый вопрос, но я добавлю свою стоимость 2c для людей, интересующихся Microtik в будущем.
Раньше я работал у интернет-провайдера, который развернул точки доступа Microtik по всему городу с клиентами Ubiquiti и Mikrotik hana. Спектакль был фантастическим. Нет, использовать Microtik вместо cisco - не такая уж глупая идея. На самом деле может быть лучше, чем cisco. Вы покупаете известную торговую марку с помощью cisco, хотя в целом они очень хороши. Политика лицензирования Cisco никогда не была особенно удобной для пользователя.
Изначально мы использовали снаряжение другой марки (забыли какое), но оно было очень дорогим. Производительность была для них огромной проблемой, и мы не могли получить хорошую поддержку от компании, поставляющей их на рынок, или от производителя. Нет таких проблем с Mikrotik.
Я очень рекомендую вам эти две марки.
Я главный сетевой администратор небольшой компании (3000 ~ пользователей) в Австралии, которая уже около 4 лет использует маршрутизаторы Mikrotik (вместо оборудования cisco).
Материал mikrotik полностью совместим со стандартом 802.11x, но они (как и любой крупный проигрыватель) предоставляют проприетарные расширения, совместимые только между устройствами mikrotik.
Одним из лучших примеров этого является протокол nstreme, который они используют, который вводит механизм беспроводного опроса, чтобы обеспечить лучшую пропускную способность с сайтами p2mp, где сайты находятся на разных расстояниях, и связывает пакеты, чтобы обеспечить лучшую пропускную способность.
Один из моих каналов p2p на 5,8 ГГц, работающий в nstreme в режиме Turbo-A. img37 [точка] imageshack [точка] us / img37 / 5276 / 9544426.jpg
Как упоминалось выше, всякий раз, когда вы используете такую систему, вам необходимо убедиться, что у вас есть хороший способ отслеживать и проверять любые проблемы с ней, mikrotik действительно предоставляет такой интерфейс в виде приложения управления с именем winbox. (или, в качестве альтернативы, вы можете использовать чувака для массового управления)
Есть много менее известных поставщиков, которые создают решения для беспроводных мостов на большие расстояния, и многие из них существуют уже давно. Поскольку оба конца моста предоставляет один поставщик, совместимость не так важна, как для традиционной беспроводной сети 802.11.
Я не уверен, что это все еще так, но многие поставщики раньше делали вещи, которые не обязательно совместимы с Wi-Fi или 802.11, чтобы улучшить работу междугородных соединений (например, увеличивать определенные пороги таймаута или не подтверждать определенные пакеты). Основным недостатком, который я вижу в этом, является то, что будет сложнее использовать стандартные анализаторы пакетов 802.11 для устранения проблем. Но похоже, что этот маршрутизатор MikroTik все равно использует ванильный 802.11abg.
Если вы уже используете беспроводные устройства Cisco в своей сети и у вас есть поддерживающая их система управления сетью, то, возможно, есть некоторые преимущества в том, чтобы придерживаться того, что вы знаете. В мостовых устройствах либо должен быть хороший встроенный интерфейс управления, либо у вас должно быть хорошее программное обеспечение для внешнего мониторинга, чтобы вы могли знать, что происходит, когда канал работает неправильно или выходит из строя.
А как можно не любить компанию, программное обеспечение которой называется «The Dude»?
Микротик неплохой, очень популярен в Европе. Единственная критическая вещь, которую он упускает, - это совместимость с 802.3af.
Mikrotik RouterOS (nix, работающий внутри маршрутизатора) очень пластичен. Легко делать фильтры L7, Mangling, Per Connection Classification и тому подобное. Далее форумы в основном полезны. Однако необходимы базовые навыки работы в сети!
vincent@itworx.co.ke
Кения.
Я не успеваю за ними, но мне очень понравились продукты MikroTik, которые я использовал для большого беспроводного развертывания несколько лет назад. Их поддержка также была хорошей и недорогой (я думаю, около 200 долларов в месяц).