Я слышал, что на сервере не рекомендуется использовать большой жесткий диск> = 1 ТБ, потому что они могут вызвать проблемы с синхронизацией в случае сбоя + их шансы на сбой выше в течение более длительного периода времени по мере заполнения жесткого диска. Это предположение верно?
Я специально спрашиваю о конфигурации RAID 1 (зеркалирование жесткого диска), когда одни и те же данные записываются на два жестких диска. Могу ли я спросить, подходит ли 300 ГБ лучше, чем 2 ТБ с точки зрения стабильности и обслуживания?
Мы будем использовать его в качестве нашего сервера для веб-сайта и баз данных. Размер нашей базы данных составляет всего 1 ГБ и, скорее всего, в ближайшее время не будет взлетать. Мы не используем его в качестве файлового сервера, и никто не имеет доступа к этому серверу.
Мой аргумент в пользу большого жесткого диска заключается в том, что мы будем выполнять ежедневное резервное копирование, чтобы мы могли просто хранить его на том же жестком диске и не беспокоиться о внешнем жестком диске. Также, если когда-нибудь понадобится больше места, у нас это будет без проблем.
По моему мнению, внешний USB-накопитель намного лучше подходит для ежедневного резервного копирования и не выходит из строя легко + большой жесткий диск может вызвать проблемы примерно через 6 месяцев, когда жесткий диск заполнится.
Итак, какой размер жесткого диска рекомендуется для сервера, чтобы сервер оставался стабильным и быстрым?
Вы, наверное, слышали, что для конфигураций RAID5 с использованием больших дисков могут возникнуть проблемы при некоторых обстоятельствах. Эти проблемы не являются проблемой для RAID 1, поскольку количество операций ввода-вывода при восстановлении меньше, чем в RAID5.
Какой рекомендуемый размер? - то, что будет делать эту работу с некоторым пространством для расширения.
мы будем запускать ежедневное резервное копирование, чтобы мы могли просто хранить его на том же жестком диске и не беспокоиться
Не делай этого, это ужасная идея. RAID предназначен для обеспечения доступности, а не для резервного копирования. Люди, которые полагаются на RAID в качестве единственной резервной копии, регулярно теряют все свои данные. У вас должна быть какая-то внешняя и, желательно, удаленная резервная копия.
Не рекомендуется хранить данные резервной копии на том же диске, потому что, если однажды диск выйдет из строя, вы потеряете данные. Я предлагаю вам хранить резервные копии на отдельном диске, в облаке или на ленте. Таким образом вы предотвратите потерю важных данных.
Что касается диска, я предлагаю вам посчитать, сколько места на диске вам понадобится при возможном увеличении объема данных, и купить что-то, что будет соответствовать этим требованиям. Нет смысла приобретать диск 2 ТБ, если вы планируете использовать около 500 ГБ и ожидаете увеличения примерно на 100-200 ГБ в следующем году.
Почему вы хотите поместить туда одну пару огромных дисков, когда у вас есть сервер с базой данных?
Если вы хотите посмотреть на производительность, попробуйте разместить свою базу данных на разных дисках, чем ваша ОС / веб-приложение. Базы данных часто ограничены вводом-выводом.
Вместо покупки 2 дисков по 2 ТБ вы можете купить 2 диска по 320 ГБ для ОС / веб-приложения и 2 SSD по 128 ГБ для базы данных.
И я не думаю, что это нужно много повторять, но бэкапы важны! Не помещайте их на тот же диск, что и ваша база данных и т. Д.