Наш интернет-провайдер предлагает нам доступ в Интернет через прямое оптоволоконное соединение или микроволновую связь с лицензированной частотой.
при условии отсутствия препятствий и одинакового расстояния,
какая ссылка более надежна (% времени работоспособности) и у какой лучше пинг?
У меня есть дюжина клиентов с широкополосными соединениями "фиксированная беспроводная связь" (микроволновая печь). В каждом случае я соединяю это беспроводное соединение с соединением, передаваемым через другую среду (T1, кабель, оптоволокно, DSL и т. Д.). Смотрите мои сообщения о балансировщиках ссылок Elfiq для более подробной информации..
У меня есть год реальных данных с аналогичной пары сайтов, один с беспроводной связью 20 Мбит / с + пара T1, другой с оптоволоконным кабелем 50 Мбит / с.
В прошлом году у фиксированной беспроводной связи было 60 отключений на одну минуту или дольше. Большинство выздоровело в течение двух минут. Наихудшие отключения были на 12 часов или дольше.
У связанных T1 было три отключения. Все были связаны с последней милей.
У волокна был один продолжительный сбой ... И проблема восходящего DNS.
Доступность оптического волокна намного выше, чем у микроволнового.
В случае микроволновой печи вы работаете в воздухе, где могут возникать условия, нарушающие сигнал. например погодные условия, молния и другие устройства.
Все, что работает вне контролируемой среды, будет менее надежным, чем то, что работает в контролируемой среде. Внутри оптического волокна находится контролируемая среда. Трансляция микроволнового излучения может быть подвержена помехам, отсутствующим в волокне. Микроволновая печь определенно была бы менее надежной, за исключением отказа в физическом соединении, но не было бы способа узнать, насколько сильно.
Я приму клетчатку вместо микроволновки в любой день. Распространенность экскаваторов-погрузчиков в больших городах намного ниже, чем распространенности тумана или голубей.
Это зависит от вашего местоположения, гарантии бесперебойной работы, предоставляемой интернет-провайдером, и стоимости установки / периодических платежей. В Metro-Detroit есть поставщик интернет-услуг, который утверждает, что их микроволновая услуга выросла на 99,999% с опцией «без долгосрочных обязательств». Иногда дешевле и надежнее использовать несколько T1.
Кстати, микроволновая печь прошла долгий путь в технологии. В наши дни посуда намного менее подвержена геометрическим ошибкам, их легче устанавливать / снимать, легче настраивать и пропускать через более высокую пропускную способность, чем раньше. Риск погоды по-прежнему является важным препятствием.
Волокно было бы моим первым выбором, если бы оно было дешевым. Это высокая пропускная способность, высокая доступность и почти всегда безупречный, но, конечно, не без проблем. Если вы находитесь в районе, где проложена огромная труба из волокна, сделайте это. Они лучше обслуживаются и, как правило, легче и быстрее перенаправлять / ремонтировать.
TL; DR: Некоторые области более доступны для микроволновой печи, а некоторые - для волокна. Доступность определяет стоимость. Если МИКРОВОЛНА ((стоимость простоя * продолжительность простоя) + плата за установку + регулярные ежемесячные сборы + непредвиденные расходы) <ВОЛОКНА ((стоимость простоя * продолжительность простоя) + плата за установку + регулярные ежемесячные сборы + непредвиденные расходы), тогда я буду в пользу микроволновки. В противном случае я бы предпочел клетчатку.
Личная заметка Я провел небольшое исследование этого решения для замены ISP для моей организации, и мы решили попробовать микроволновое решение, потому что там была низкая регулярная плата, не было долгосрочного контракта, и ISP собирался съесть стоимость сборки. вне. Создание оптоволоконного решения обошлось бы нам в 10 тысяч долларов, и человеку, которому я подчиняюсь, не понравились большие начальные инвестиции.
Примечание Стоимость микроволнового решения на 20 Мбит / с была примерно такой же, как у решения на 4,5 Мбит / с (3x T1), которое мы используем для MPLS. Мне нравится мой провайдер MPLS, потому что у него превосходное обслуживание клиентов и время отклика. Не думаю, что когда-нибудь позволю им уйти. Я бы тоже использовал их в качестве своего интернет-провайдера, но при этом не было никакой прибыли.