Назад | Перейти на главную страницу

Надежность услуг Free Name Server?

Я открываю небольшой магазин веб-дизайна. У нас не так много денег, поэтому мы хотели бы снизить наши расходы.

Все, что нам нужно, это адрес электронной почты @ ourcompany.com и несколько веб-страниц, чтобы продемонстрировать нашу работу, и мы ищем Google Apps, которые предоставляют нам достаточную функциональность. Однако подтвердить право собственности на домен в приложениях Google можно двумя способами:

Для обоих методов требуется компьютер с выходом в Интернет с фиксированным IP-адресом, которого у нас нет.

Итак, мы смотрим на бесплатные службы DNS, такие как zoneedit.com и другие ... что кажется многообещающим, но нас беспокоят вопросы безопасности / надежности. Так что я подумал, что сначала спрошу здесь.

Вы рекомендуете использовать бесплатный DNS-хостинг, и если да, то почему?

Обновить:

Наряду с EditDNS прекращена поддержка EveryDNS.

Я использую ZoneEdit много лет и доволен их услугами. Однако из-за недавних сбоев я решил попробовать альтернативы.

Я потратил несколько месяцев на тестирование нескольких DNS-хостинговых компаний, у которых есть бесплатный вариант. Это не окончательно, но я лично пробовал все это на своем собственном домене.

Эти результаты представляют собой только недавний снимок за 8 дней. Со временем все может измениться и часто меняется. Но по крайней мере в этом месяце я бы порекомендовал Namecheap. Помимо бесплатных услуг DNS, они предлагают бесплатную пересылку электронной почты.

  1. Namecheap (средний ответ: 82 мс, стандартное отклонение: 175 мс)
  2. ClouDNS (средний ответ: 93 мс, стандартное отклонение: 319 мс)
  3. ZoneEdit (средний ответ: 91 мс, стандартное отклонение: 280 мс)
  4. GeoScaling (средний ответ: 103 мс, стандартное отклонение: 332 мс)
  5. XName (средний ответ: 117 мс, стандартное отклонение: 325 мс)
  6. Выход DNS (средний ответ: 256 мс, стандартное отклонение: 1025 мс)
  7. FreeDNS (средний ответ: 187 мс, стандартное устройство: 530 мс)
  8. Боюсь (средний ответ: 223 мс, стандартное отклонение: 1022 мс, время простоя более 20%)

Я не имею отношения ни к одной из этих служб.

Что касается реального DNS-хостинга, я любил ZoneEdit больше лет, чем я могу вспомнить. Ваши первые 5 доменов бесплатны, а следующие за небольшую разовую плату. Вы можете управлять всем через Интернет, и они делают базовую электронную почту и веб-хостинг.

По этим причинам я определенно рекомендую использовать DNS-хостинг.

DynDNS был для меня как скала в течение многих лет. У меня не было причин жаловаться, и я рекомендую это. У них отличная документация, и там есть масса клиентов как для Win32, так и для unixy-операционных систем. Как я читаю их Политика допустимого использования, использование в вашем сценарии (которое является коммерческим) с ними нормально.

При этом у вас будет гораздо больше гибкости при использовании собственного DNS-сервера - например, вы можете создавать свои собственные поддомены. В зависимости от вашего регистратора имен вы можете захотеть припарковать домен у него, поскольку они могут предложить инструменты для этого.

Кто-то сейчас размещает DNS для домена. Если вы посмотрите на фактическую регистрацию домена, необходимо указать серверы имен. Когда вы регистрируете домен, обычно регистрирующая компания назначает свои собственные серверы имен. У вас должен быть какой-то способ добавить запись CNAME с помощью этого механизма.

Большинство регистраторов в наши дни предлагают хотя бы некоторый уровень базового DNS; кто-то сейчас размещает ваш домен, кто это? В противном случае ZoneEdit работает очень хорошо.

думаю www.dnsever.com это хорошо. ZoneEdit предоставляет только 2 бесплатных домена, но DNSEver.com не имеет ограничений на количество доменов.

Я предлагаю пакет NS FREE от Zerigo. Этого должно быть достаточно, пока вы не станете достаточно прибыльным для обновления. Мы успешно используем их более дорогие пакеты.

http://www.zerigo.com/managed-dns