Я знаю, что защита всех страниц с помощью SSL замедлит работу веб-сайта и добавит накладные расходы на ресурсы сервера.
Я также вижу, что многие другие веб-сайты защищают только свои страницы входа и регистрации, что я также хочу сделать на моем сервере, на котором запущен apache.
Почему считается плохой практикой защищать только страницы, на которых вводится пароль пользователя, а не весь сайт?
Кроме того, вместо использования чего-то вроде https://mysite.com/login.php
, стоит ли мне перейти на https таким образом: https://secure.mysite.com/login.php
?
Безопасность файлов cookie - это главное, на что я бы указал в вашем подходе.
Пользователь, который входит на вашу безопасную страницу входа, получает cookie для своего сеанса, верно? Затем этот файл cookie передается в виде обычного текста для тех, кто наблюдает за проводом (Firesheep), чтобы перехватить и украсть сеанс.
Есть дополнительные накладные расходы с точки зрения времени согласования и нагрузки на ЦП от SSL, но они довольно минимальны. Если на вашем сайте происходит что-то конфиденциальное, просто везде используйте SSL.
Смотрите также: этот вопрос
Я знаю, что защита всех страниц с помощью SSL замедлит работу веб-сайта и добавит накладные расходы на ресурсы сервера.
Это верно. Вы не должны просто использовать SSL по прихоти. Вы должны принять об этом осознанное решение. Хотя SSL дает преимущества в плане безопасности, это происходит за счет производительности. Важно помнить, что вы всегда можете использовать технологические решения для решения проблемы с производительностью, поэтому я сначала должен убедиться, что вы довольны своей безопасностью, а затем постараюсь решить любые проблемы с производительностью, с которыми вы можете столкнуться.
Главный вывод: если SSL решает ваши проблемы с безопасностью, используйте его.
Почему считается плохой практикой защищать только страницы, на которых вводится пароль пользователя, а не весь сайт?
Это не. Ну не обязательно. Вам действительно нужно посмотреть, какие данные вы пытаетесь защитить, и какие атаки пытаетесь предотвратить.
Общие области для рассмотрения:
Иногда вам может потребоваться защитить только части вашего веб-сайта, такие как страница входа и любые страницы участников. Общедоступные части вашего веб-сайта могут не требовать SSL, и их использование HTTP может дать вам значительные преимущества в производительности.
Некоторые люди внедряют SSL на своем сайте, потому что это упрощает работу..
Конечно, реализация SSL может быть сложной задачей, и иногда попытки разместить SSL на одной странице, но не на другой, могут означать значительно больше работы. SSL на всем вашем сайте помогает защитить его в будущем, комплексно сокращает нагрузку на разработчика, позволяет избежать ошибок и сообщений об ошибках для пользователей (или, что еще хуже, случайного раскрытия конфиденциальных данных через HTTP).
Кроме того, вместо использования чего-то вроде https://mysite.com/login.php, стоит ли мне перейти на https таким образом: https://secure.mysite.com/login.php?
Существует множество способов реализовать вход (и безопасность) с помощью PHP, но вы не вдавались в подробности здесь, чтобы безопасно комментировать. Сначала вы должны обрисовать, чего вы пытаетесь достичь, затем дать обзор того, как вы собираетесь это делать, а затем вы можете начать рассматривать плюсы и минусы альтернатив.
SSL требует довольно много дополнительного времени на обработку. Для сайтов с низкой пропускной способностью дополнительная обработка, необходимая для SSL, не очень заметна. Но для сайтов с большим трафиком, таких как Facebook, Twitter и Flickr, нагрузка, вызванная SSL, настолько велика, что им придется использовать дидицированное оборудование для кодирования / декодирования SSL.
Так что в основном да, имеет смысл минимизировать количество страниц с использованием SSL. Вот почему вы часто видите, что банковские сайты защищают только фактические страницы учетной записи через https. Домашняя / целевая страница обычно представляет собой старый добрый http.
С другой стороны, если вы действительно не являетесь сайтом вроде Twitter, Facebook или Gmail, беспокоиться об этом - это немного преждевременная оптимизация. Сначала сделайте это просто, если можете. Помните об этой проблеме и помните о стратегиях обновления, когда ваш сайт, наконец, получит большой трафик.
У моего босса есть поговорка: это счастливая проблема. Сначала решите печальную проблему нехватки пользователей, тогда вы будете счастливы, если у вас возникнет проблема, требующая рефакторинга вашей архитектуры.