Моя компания в настоящее время использует локальный сервер Trixbox Pro. Нам надоели лицензионные сборы и ужасная поддержка сообщества, и мы рассматриваем возможность перехода на что-то вроде FreePBX. Я вижу, что есть много людей, которые запускают это с VPS, а не с локального сервера - и я хотел посмотреть, какие плюсы и минусы вы, ребята, можете придумать.
Очевидно, что самая большая проблема заключается в том, что вы не можете подключать линии POTS и тому подобное, но для нас это не имеет значения, поскольку мы строго используем SIP.
Кроме того, если мы хотим использовать решение для записи разговоров (которое при локальном использовании обычно требует подключения к сети Ethernet)нажмите"и второй сервер, предназначенный для записей), я не уверен, как это будет работать.
Проблемы с сетью будут расти в геометрической прогрессии. Вам придется устранять проблемы с задержкой из разных мест, у вас будет худшее дрожание пакетов и т. Д. У меня не было ничего, кроме душевной боли с SIP для удаленных сайтов / серверов.
Freeswitch, вероятно, лучше подходит, и он не основан на Asterisk.
Самая большая проблема, вероятно, будет заключаться в том, что большинство провайдеров VPS - дерьмо ... Особенно когда речь идет о таких вещах, как время безотказной работы и доступность сети.
Есть и другие проблемы, такие как IO и сетевые конфликты, которые могут означать, что вы потеряете вызовы или качество вызова, особенно если другие серверы на хосте VPS подвергаются DDOS-атакам или забиваются из-за интенсивного ввода-вывода.
Я бы арендовал выделенный сервер, чтобы вы, по крайней мере, были уверены, что трафик и использование других людей не влияют на ваш сервер.
Другая вещь, которая может вызвать проблемы, - это дополнительная задержка, вызванная подключением офисных телефонов к УАТС через глобальную сеть, поэтому путь выглядит как Интернет - WAN - PBX - WAN - Office.
В идеале я бы разместил АТС внутри офиса, чтобы у вас было меньше прыжков.