Мне нужно мнение относительно сопоставления QNAP iSCSI LUN в местоположении A с сервером в местоположении B и выяснить, целесообразно ли выполнить этот план или я в конечном итоге закрою свое VPN-соединение между обоими сайтами?
Мой план состоял в том, чтобы создать iSCSI LUN на NAS, расположенном в Location A, и инициировать соединение на сервере в Location B ... НАСТОЯЩИЙ вопрос для этого; Когда пользователь сохранит файл (10 ГБ), будет ли он проходить через сеть из A-> B, а затем обратно в A? или сервер достаточно умен, чтобы указать сетевым пакетам хранить файлы на устройстве, расположенном в том же месте A?
Тип задействованного оборудования
Нет, это плохая идея. iSCSI в основном предназначен для быстрых локальных сетей. Если вы используете VPN, задержка пакетов, скорее всего, сделает доступ слишком медленным, чтобы его можно было использовать. Если вы хотите обмениваться файлами, используйте протокол на основе файлов, такой как NFS или CIFS, а не протокол на основе диска.
Сервер не может узнать, что пакеты исходят из одного и того же места. Даже если это был тот же IP-адрес, пакеты уже отправлены, и ссылка на контент невозможна.
Когда пользователь сохранит файл (10 ГБ), будет ли он проходить через сеть из A-> B, а затем обратно в A?
С iSCSI - да. Что дает ответ:
или сервер достаточно умен, чтобы указать сетевым пакетам хранить файлы на устройстве, расположенном в том же месте A?
Нет.