Пожалуйста, будьте любезны в своем ответе. Я не эксперт. Я просто хочу знать, является ли это плохой идеей или хорошей идеей для моего сервера Server 2012, на котором Exchange 2013 также является контроллером домена.
В настоящее время у нас есть 3 сервера, которые настроены как контроллеры домена (один из них - рассматриваемый сервер обмена). Что лучше: 2 или 3 контроллера домена? У нас в домене около 90 рабочих станций.
Мне просто интересно, что лучше - побольше или меньше. Чем больше у вас будет, тем больше репликаций должно произойти, поэтому я думаю, что наличие у почтового сервера большего количества ролей может быть плохой идеей.
Мысли?
Примерно то, что сказал alphamikevictor. Я просто хотел добавить, что у Microsoft есть противоречивая информация по этому поводу, или она была. Их предложение Small Business Server (RIP) предоставляло универсальный контроллер домена / сервер Exchange / SharePoint, но помимо этого они говорят:
Программа установки Microsoft Exchange Server 2013 обнаружила, что компьютер, на котором вы пытаетесь установить Exchange 2013, является контроллером домена Active Directory. Не рекомендуется устанавливать Exchange 2013 на контроллер домена.
Если вы устанавливаете Exchange 2013 на контроллер домена, помните о следующих проблемах:
Настройка Exchange 2013 для разделения разрешений Active Directory не поддерживается.
Универсальная группа безопасности доверенной подсистемы Exchange (USG) добавляется в группу администраторов домена, когда Exchange установлен на контроллере домена. Когда это происходит, всем серверам Exchange в домене предоставляются права администратора домена в этом домене.
Exchange Server и Active Directory - это ресурсоемкие приложения. При работе на одном компьютере необходимо учитывать влияние на производительность.
Вы должны убедиться, что контроллер домена, на котором установлен Exchange 2013, является сервером глобального каталога.
Службы Exchange могут запускаться неправильно, если контроллер домена также является сервером глобального каталога.
Завершение работы системы займет значительно больше времени, если службы Exchange не будут остановлены перед выключением или перезапуском сервера.
Понижение уровня контроллера домена до рядового сервера не поддерживается.
Запуск Exchange 2013 на кластерном узле, который также является контроллером домена Active Directory, не поддерживается.
Мы рекомендуем вам установить Exchange 2013 на рядовой сервер.
Я лично могу поручиться, что «Завершение работы системы займет значительно больше времени, если службы Exchange не будут остановлены перед выключением или перезапуском сервера». В среде «все-в-одном» в стиле SBS без резервного контроллера домена для завершения работы сервера может потребоваться час, пока Exchange пытается связаться с контроллером домена (который выключается до Exchange). ("Бюллер ... Бюллер ... Бюллер ... Бюллер ...")
Предложение Small Business Server all-in-one было заменено облачными услугами.
Поскольку сервер Exchange уже является контроллером домена, и они говорят: «Понижение уровня контроллера домена до рядового сервера не поддерживается», этот вопрос носит скорее академический характер.
Обычно лучше всего разделять разные типы ролей на разные серверы, чтобы конкретный сервер не выполнял много ролей, или просто избегать проблем, связанных с окончанием службы, влияющей на другие службы, работающие на сервере.
Но тогда это также влияет на ваш бюджет и ваш размер, иногда не оправдывая дополнительного бюджета на большее количество серверов, поэтому в таких ситуациях нормально иметь более одной роли на сервере.