Поскольку в последнее время я выполнял много работ с IP-камерой, появление чего-то действительно удаленного, большего, чем можно покрыть кабелем cat5e / cat6, было лишь вопросом времени. Моему текущему клиенту необходимо установить несколько IP-камер по периметру его поместья, а также связать главный дом с двумя вспомогательными зданиями, гостевым домом рядом с основным и койкой для персонала примерно в 400 метрах от него.
Теперь необходимо сказать, что мой клиент явно (и неоднократно) заявлял, что не следует рассматривать беспроводное решение.
Мой план действий состоит в том, чтобы использовать многомодовые оптоволоконные кабели для камер, а также преобразователи среды Ethernet в оптоволокно. Я бы этого избегал, но расстояния от дома до периметра усадьбы варьируются от 100 метров до почти километра. Я вряд ли специалист по оптоволокну, но у меня есть хороший опыт в этой простой установке на моей предыдущей работе.
На актуальный вопрос:
Поскольку я в любом случае буду использовать оптоволокно для койки персонала, есть ли преимущества в использовании PPP вместо Ethernet для связи?
Я провел небольшое исследование и более или менее знаю, что предлагает ГЧП. НО мне ни в коем случае не нужны какие-либо более продвинутые функции протокола, такие как многоканальность, аутентификация, сжатие и тому подобное. Безопасность в значительной степени покрыта, так как волокно будет похоронено. Все ссылки являются двухточечными и в сжатии нет необходимости.
Тем не менее, есть ли причина выбирать PPP вместо Ethernet? Я не возражаю против небольшого (или даже большего) изучения, поскольку у меня для этого большие сроки. Мне нужно сделать действительно хорошую работу, причем «чистую», поэтому мне нужен лучший вариант.
Если вы можете указать мне на дополнительную литературу или несколько предложений, которые помогут мне выбрать, я буду признателен.
Лично я бы не стал беспокоиться. Вам понадобится:
Это просто превращение того, что уже достаточно просто, в нечто более сложное, когда в этом нет необходимости.
Вы заявили, что по периметру кампуса уже есть электричество, но чтобы упростить задачу, вы, вероятно, захотите удалить как можно больше вещей из фактической установки камеры.
Лично я бы проложил оптоволокно в центральное место, а затем использовал бы PoE для распределения питания и данных оттуда на каждую камеру. Медиаконвертеры не маленькие и требуют питания, помимо питания камеры и данных. Итак, чтобы вместить все это в одном месте, вам нужно:
Но если вы направили оптоволокно в центральное место, а затем запустили только Ethernet с PoE, у вас есть:
И это все. Очевидно, я не знаю подробностей об этом кампусе, поэтому я не знаю, есть ли место внутри забора, чтобы вы могли закопать этот материал и при этом получить к нему доступ, или вам нужно будет запустить все это из нескольких разных узлов.
В зависимости от выбранных вами камер, им может потребоваться больше мощности, чем может обеспечить PoE (например, тяжелый корпус камеры с PTZ), и в этом случае вам может потребоваться дополнительный шнур питания для этого. (fwiw, большинство камер видеонаблюдения, которые я видел в последнее время, действительно отстой. Они либо хорошие устройства, но с мусорным разрешением, либо с высоким разрешением, но с ИК-фильтрами, поэтому они не подходят для ночного видения, или стоят 1000 долларов за штуку. Удачи вам с вашим И если у вас есть камера с высоким разрешением, способная работать со скоростью 20+ кадров в секунду, хранение такого количества данных станет совершенно другим кошмаром).
Но в любом случае я не думаю, что ГЧП - это правильный путь.