Мы находимся в процессе настройки нового хоста Hyper-V для замены нашего существующего отказавшего сервера Windows 2003 R2.
Новый хост работает под управлением Windows 2008 R2, и внутри него мы будем запускать несколько виртуальных серверов, включая один, который будет использоваться в качестве файлового сервера.
Наша проблема в том, что все наши документы в настоящее время распределены по нескольким Apple Time Capsules и клиентским рабочим станциям. Я хочу иметь возможность централизовать документы, используемые в масштабах компании, на одном виртуальном файловом сервере, но ограничение в 2 ТБ для VHD является проблемой, так как общий объем необходимого хранилища будет превышать 2 ТБ и расти.
У нас есть Netgear ReadyNAS® Pro 4, унифицированная система хранения 8 ТБ с общим объемом памяти RAID 5 ~ 6 ТБ.
У меня вопрос, как я могу получить доступ к этому NAS через файловый сервер, чтобы он был прозрачным для конечного пользователя. Было бы лучше использовать DFS для \ server \ share \ largedataarea или использовать SAN на выделенном сетевом адаптере и использовать точку монтирования NTFS, или есть другой вариант?
Любые предложения приветствуются!
Для чистых хранилищ данных я обычно предпочитаю выделить iSCSI LUN / том для данных, но храните ОС виртуальной машины на виртуальном жестком диске, как и все остальные виртуальные машины. Это позволяет вам легко увеличивать / уменьшать объем данных по мере необходимости, а также вы получаете все интересные функции, которые может предложить ваша SAN.
Ответ Longneck, вероятно, лучшее решение, но если вы действительно хотите использовать VHD вместо подключения виртуальной машины к iSCSI LUN, почему бы не использовать 3 VHD? Один небольшой виртуальный жесткий диск для ОС и два виртуальных жестких диска емкостью 2 ТБ, настроенные как составной том для данных, которые необходимо совместно использовать.