Я читал «в сети», что Raid начинает становиться неадекватным решением с сегодняшними большими дисками. Насколько я понял, время восстановления и риски сбоев при восстановлении очень проблематичны.
Это может быть нечеткий вопрос, но есть ли лучшие альтернативы, чем RAID1, для зеркалирования 2x 2TB дисков в 2012 году? Если нет, я буду использовать мкр.
Вы, наверное, читали, что RAID5 является неадекватным решением для больших дисков в больших массивах при использовании оборудования потребительского уровня, поскольку количество операций, необходимых для восстановления, превышает частоту неисправимых ошибок чтения для таких дисков.
RAID1 подходит для дисков такого размера.
По общему мнению, время восстановления RAID5 становится довольно большим для больших томов RAID 5. Во время восстановления диски могут быть сильно нагружены, и восстановление может завершиться неудачно, если другой диск имеет какие-либо URE (неустранимые ошибки чтения). Лучше думать о вероятности роста URE с общим размером тома RAID, а не с количеством дисков, поэтому эта проблема все больше и больше рассматривается с сегодняшними большими размерами дисков.
Типичный способ избежать этого - использовать RAID 1/10/6/60.
RAID 5 медленнее, чем RAID 1 или 10 при перестроении из-за расчетов четности. RAID 6 и 60 также страдают от этих проблем, но могут выдержать падение еще одного диска во время напряженного восстановления, поэтому проблема не так уж и серьезна.
В вашей ситуации время восстановления должно быть неплохим, но программные RAID-контроллеры не очень хороши. Если вы действительно полагаетесь на свои данные, я бы порекомендовал аппаратный RAID-контроллер с кэш-памятью с автономным питанием. Таким образом, даже если во время записи данных у вас отключилось электричество, любые данные, зафиксированные в кэше RAID-контроллеров, будут сохранены аккумулятором для записи на диски при восстановлении питания.