Отношение размера области DHCP к количеству DHCP-хостов

Обычно я создаю подсети только для рабочих станций пользователей, поэтому в каждой подсети получается около 230 IP-адресов. Я разделяю серверное и сетевое оборудование для упрощения создания ACL на маршрутизаторах. Я бы не рекомендовал использовать намного больше для каждой подсети из-за количества широковещательных сообщений, которые будут генерировать рабочие станции.
Сервер DHCP справится с нагрузкой нормально. У меня есть один умеренный сервер (ВМ), обслуживающий около дюжины этих подсетей, в настоящее время без проблем.

Каково хорошее соотношение количества хостов к количеству IP-адресов области DHCP, чтобы избежать перегрузки?

Я никогда не видел смысла в попытках использовать абсолютный минимум. При работе с RFC1918 просто настройте область с большим количеством доступного пространства. На самом деле нет никаких серьезных рисков или проблем, вызванных просто наличием большего адресного пространства в вашей области, чем то, что вам нужно.

Если вы хотите по какой-то причине минимизировать диапазон, то лучше всего просто выяснить, что вам нужно, путем оценки и мониторинга. Сделайте предположение, что это несколько больше, чем ожидаемое количество хостов, которые сеть увидит в течение срока аренды, а затем просто настройте инструменты, чтобы отслеживать, сколько доступных адресов у вас есть в области. Увеличивайте или уменьшайте размер, пока не достигнете своих критериев.

Простая математика подсказывает, что да, 100 IP-адресов достаточно для 65 хостов.

Однако что было бы более показательно, были бы тенденции роста, которые вы испытали до сих пор: как быстро он достиг 65 хостов? Ожидаете ли вы, что эта тенденция сохранится? Это 5-минутный разговор по электронной почте, который вы можете провести с HR, и он очень поможет в вашем планировании.

Еще одно предостережение - беспроводные клиенты: сколько у вас договоров аренды / ожидаемых беспроводных подключений? Часто люди подключают свою беспроводную сеть к существующей сети, сохраняя по умолчанию срок аренды 7 дней. Однако, если у вас есть постоянный поток смартфонов, планшетов, ноутбуков, которые могут появиться или не появиться на следующий день (например, гости, такие как клиенты, подрядчики и т. Д.), Вы можете быстро сжечь свой доступный пул, если клиенты не раскрывая свои адреса и не уведомляя DHCP-сервер.

Вообще говоря, я считаю / 24 наиболее полезными для всего, кроме iSCSI / сетей хранения, DMZ и «склеивающих» сетей между маршрутизаторами (я использую / 29, достаточно для маршрутизаторов и ноутбука, если мне нужно сидеть в одной подсети. с ноутбуком): это подсеть, которую все знают, это хороший размер для широковещательного трафика, и как только вы выйдете за пределы этого, вы обычно в любом случае разбиваете свою сеть на более управляемые блоки с помощью VLAN.

Один DHCP-сервер может раздавать сотни адресов в секунду, поэтому при достаточно большом объеме один сервер, вероятно, может успешно обслуживать / 8. В принципе, не переживайте, все будет хорошо, если только ваш телефон не является вашим DHCP-сервером :)