Назад | Перейти на главную страницу

Один закрытый раздел или использовать все устройство?

Я получил жесткий диск емкостью 1 ТБ с одним разделом размером 1 ТБ. Поскольку нам не нужны разделы на диске (а мне не нравился путь /dev/sdc1 вместо того /dev/sdc), Я пошел в fdisk, удалил раздел и создал файловую систему на устройстве.

Теперь, после второй мысли, это вообще имеет значение? Есть ли какие-то технические причины делать это или не делать этого? Здесь искренне любопытно.

Я в первую очередь сосредоточен на стороне сервера * nix, но если он отличается в разных ОС и приложениях, мне было бы интересно узнать, как это сделать.

Это своего рода эзотерика, но если диск поддерживает размеры блоков 4K, то пропуск таблицы разделов позволяет автоматически выровнять файловую систему, тем самым повышая производительность системы.

Еженедельные новости Linux обсудили выравнивание разделов, особенно в контексте SSD. Учитывая, что это диск емкостью 1 ТБ, вам, вероятно, все равно. Я нашел эту статью очень поучительной, и ее стоит прочитать, пока вы обдумываете эту тему.

Linux все равно. Ваш BIOS может беспокоиться: он может отказываться загружаться с диска, на котором нет раздела. (Некоторые BIOS отказываются загружаться с USB-накопителей с разделами, а некоторые BIOS отказываются загружаться с дисков IDE / SATA / SCSI без разделов, и, насколько мне известно, некоторые подходят для обеих категорий.) Аппаратное обеспечение в стиле ПК без разделов в стиле ПК - это очень редко, поэтому инструменты восстановления и ваши коллеги-администраторы могут запутаться.

Я не могу придумать вескую причину, чтобы не использовать обычную структуру разделов (не тратить 512 байт впустую - не очень веская причина). Так что я бы пошел на раздел.

Вы не сможете установить загрузчик на этом разделе. Grub может быть установлен, но я не думаю, что его загрузит биос. Также будет сложнее изменить размер раздела, если вы передумаете, хотя вам в любом случае понадобится LVM для реальной гибкости.