Я настраиваю маршрутизатор / nas / http / любой сервер на базе платы ION mini-ITX. Я установил Ubuntu Server на старый диск объемом 160 ГБ, но он выделяет намного больше тепла и вибрирует больше, чем мой другой новый диск (хранилище). Это просто не соответствует концепции, и того хуже: занимает порт SATA.
Поскольку твердотельные накопители безумно дороги, я подумываю о покупке дополнительной USB-флешки на 4 ГБ и raid0. С моей точки зрения, это плюсы / минусы:
Я думаю, что плюсы перевешивают минусы. Более короткому времени жизни и рейду 0 противодействуют регулярные резервные копии конфигураций / настроек. Slower частично противостоит рейду 0, и я не знаю про последний.
Что ты думаешь? Опыт? Другое решение?
На самом деле это не проблема, но вот несколько советов
USB-устройства могут "сбрасываться", я получил это с помощью моей Raid-1 USB Setup, время от времени все ломается, потому что устройства удаляются / читаются. Создание приятного письма и в большинстве случаев обязательный сброс :(
Срок службы больше не проблема, SSD-хранилище стало умнее. Очень интересно читать Миф о выносливости SSD
Медленнее, немного зависит от скорости используемого USB-накопителя. Но с достаточным количеством оперативной памяти для кеша после загрузки это не должно быть проблемой.
Возможно, вы не сможете использовать grub для загрузки системы. Проверьте, какую палку вы получаете. Большинство из них - это USB-устройства, но у меня есть одна флешка Extreme на 16 ГБ, которая действует как жесткий диск. Еще 10 баксов избавят от головной боли. Я не уверен, как проверить разницу, я заметил это только при использовании его для загрузки Ubuntu, и мне пришлось искать где-то еще (порядок загрузки HD вместо обычного порядка загрузки)
Я уже много лет использую серверы (Debian Linux, серверное оборудование Dell 1850) на USB-накопителях 4 ГБ, и у меня никогда не было проблем (постучите по дереву). Правда, это брандмауэры, которые отправляют все журналы на другие машины по сети (системный журнал и т. Д.), Поэтому записи не так много.
Между тем, у меня было много серверов одной марки / модели, которые ломали свои жесткие диски.
Я пробовал raid-0 и raid-1, но просто отказался (задержки слишком велики, чтобы быть полезными) для одной палки. Когда система настроена, я просто клонирую флешку и оставляю ее для аварийного восстановления.
Я отправляю образ оценочного программного обеспечения на USB в течение года или около того. Оно работает.
Противные дешевые USB-устройства могут быть меньше по размеру, а некоторые плохие имеют проблемы, когда они усердно работают.
Диск можно легко разбить на разделы, я бы порекомендовал syslinux (относитесь к переднему разделу как к CDROM). Таким образом, образ вашей ОС будет довольно безопасным. Разделы RW предназначены для данных.
Без ИБП машина с ОДНОЙ флешкой и USB может быть вспыльчивой. У нас есть робот, и когда я использую свой образ «используйте его как жесткий диск», он не очень надежен, но диск syslinux / readonly os это исправляет.
Я обнаружил, что загрузочные ISO-образы типа remastersys на USB хороши.
Итак, работает, может, RAID лучше ...
О флэш-памяти нужно помнить, что она быстро читается и медленно записывается. Так что, если вы можете сделать свой USB-накопитель доступным только для чтения и записать его в раздел хранилища (например, / tmp), тогда все будет в порядке. Я бы не стал RAID0 на USB-накопителе, сделал бы копию и загрузился бы с нее, если оригинал умрет.