Я хотел бы узнать ваше мнение по этому поводу, основываясь на вашем опыте работы с iSCI и Fibre Channel, я думаю, что останусь с iSCSI 10Gb, но хочу знать, что вы, ребята, думаете по этому поводу:
У меня есть 2 сервера хранения, один из которых имеет интерфейс Fibre Channel 8 Гбит / с, другой - Ethernet-соединение 10 ГБ для iSCSI. Прямо сейчас я храню виртуальные машины на локальном диске на каждом сервере (5 физических серверов). Я хочу использовать одну из них для хранения моих виртуальных машин (с использованием vmware esxi), какая из них, по вашему мнению, более удобна? Fibre Channel 8 ГБ или ISCSI 10 ГБ? У меня уже есть коммутаторы на 10 ГБ, а некоторые из наших серверов имеют 10 ГБ Ethernet, поэтому вариант iSCSI удобен с экономической точки зрения, но как насчет производительности? мне купить коммутатор Fibre Channel и карты HBA или использовать iSCSI 10 Гб?
С уважением.
Здесь подойдет iSCSI, тем более, что у вас уже есть для этого достаточно инфраструктуры. Хотя оптоволокно будет менее восприимчивым к помехам, разницы в 2 Гбит / с достаточно, чтобы компенсировать это в типичных ситуациях. iSCSI может быть маршрутизирован (поскольку он использует IP), если это вас вообще интересует. Кроме того, оптоволоконные адаптеры главной шины и кабели постоянно дороже. Стоимость сопоставимых коммутаторов для медного кабеля 10 Гбит / с и для волокна 8 Гбит / с примерно такая же. iSCSI также подходит для многих конвергентных сетей и других форм SDS / SDN.
FC, с другой стороны, имеет очень небольшие накладные расходы протокола. Он также обеспечивает действительно сериализованный интерфейс и почти полностью без потерь. Задержка потрясающе мала, и он постоянно превосходит iSCSI в тяжелых условиях. Если вы используете это для очень загруженной сети хранения, которая выиграет от очень низких накладных расходов и задержки, тогда FC будет очень хорошим выбором. Это дороже, но в будущем вы можете обнаружить, что оно того стоит, поскольку ваши потребности растут.
Не слишком увлекайтесь теоретическими цифрами пропускной способности. 10 Гбит / с может показаться намного больше, чем 8 Гбит / с, но накладные расходы играют огромную роль в обмене данными по iSCSI. После того, как все это будет учтено, они будут работать примерно одинаково (ЕСЛИ вы правильно настроили сеть и хосты), при этом iSCSI опережает пропускную способность, а FC демонстрирует меньшую задержку и потери. Для iSCSI доступно больше программно-определяемых инструментов из-за его более гибкого характера. Инструменты SDS, хотя и существуют для FC, в настоящее время довольно ограничены по сравнению.