Привет всем,
Я настраивал свой массив RAID5 из 4 жестких дисков по 1 ТБ на моем Windows Server 2008 (программный массив).
Сколько времени обычно занимает форматирование при использовании обычного интерфейса управления сервером?
Я спрашиваю об этом, потому что на это уходит время. Прошло полчаса или больше, а теперь показывает 1% ... Странно.
Спасибо за ваши ответы.
Будет
Я установил новый сервер с raid 5 6 x 650 ГБ с одним диском в качестве горячего резерва, и на форматирование и синхронизацию в первый раз ушло около 20 часов. YMMV, но это мой приблизительный номер, сервер не находился под какой-либо загрузкой приложений.
Полностью зависит от контроллера, дисков (скорости), нагрузки на сервер, скорости процессора, памяти (поскольку это программный RAID), интерфейса диска ...
Пока система не регистрирует никаких ошибок в журналах, все в порядке. Вы можете попробовать наблюдать за монитором производительности, чтобы убедиться, что дисковый ввод-вывод и процессор не показывают странную активность.
Я смутно помню, что слышал что-то о том, что Windows отказывается быстро форматировать что-либо размером более 2 ТБ, что означает, что она читает и анализирует каждый сектор массива для его форматирования. Сотрудник отформатировал массив 16 ТБ, и это заняло около 3 дней. Итак, исходя из этой весьма неточной оценки, вы будете ждать еще 17,5 часов. Конечно, это было с аппаратным RAID, поэтому это могло занять значительно больше времени.
Я только что закончил делать то же самое на Server 2012 r2. Использование процессора и памяти все время было очень низким, поэтому узких мест не было. 4 накопителя по 1 ТБ для ноутбуков (5400 об / мин) на программном RAID 5. 55 часов. Я не утверждаю, что это типично, просто эмпирически.
Удачи.
Эмпирическое правило, предполагающее, что вы не привязаны к ЦП (если нет отдельных ЦП со 100% -ным использованием все время, это означает, что это так для вас), что создание массива RAID5 займет примерно столько времени, сколько потребуется для заполнения одиночный привод. Если это не так, я, вероятно, сначала обвиню дисковый контроллер.
На самом деле, я думаю, что это эмпирическое правило применимо ко всем уровням RAID (1,5,6,10,60,50), о которых я знаю, кроме 0, если инструмент, создающий массив, делает это оптимально.