Моя компания покупает пару серверов. У меня нет опыта работы с системным администратором, как и у кого-либо в моей компании, но я "компьютерщик", поэтому мне приходится их уточнять.
Нам была предоставлена возможность разместить RAID на наших серверах, но я отказался, поскольку у нас уже есть резервные копии RAID в нашем офисе. Мой босс не понимал, почему я отказался от рейда, и, честно говоря, я тоже.
Я думаю, что если жесткий диск сервера выйдет из строя, мы сможем восстановить его из резервной копии (на другой чистый сервер), и это не будет большой проблемой (мы, конечно, попрактикуемся в таком восстановлении).
Мой босс думает (насколько я понимаю), что наличие RAID на наших серверах не будет означать простоя (или, по крайней мере, значительно меньшее время простоя), потому что в случае отказа основного диска сервер может просто переключиться на один из других дисков, не пропуская ни секунды. .
Важно отметить, что этот сервер будет иметь очень низкий трафик. Фактически, он даже не будет подключен к Интернету (кроме, возможно, получения обновлений ОС). В основном это будет просто выполнение автоматизированных заданий.
Поскольку ни я, ни мой босс не очень хорошо разбираемся в этой идее «RAID-on-a-server», может ли кто-нибудь пролить свет на это для нас? И чтобы уточнить, это не ситуация «я против моего босса». Мы просто вместе пытаемся найти правильное решение.
RAID - это не резервное копирование, это избыточность. Я бы не стал устанавливать хотя бы RAID1 на производственные серверы. сильно рекомендовать против.
Вы пробовали восстановить сервер из резервной копии? Вы его регулярно тестируете? Если так; тогда вы знаете, сколько времени на самом деле требуется, чтобы вернуть сервер в рабочее состояние.
Допустим, для восстановления работоспособности сервера после резервного копирования на магнитную ленту требуется 8 часов. У вас есть запасной диск? Если нет: добавьте 20 часов. Может ли ваша компания произвести такое же количество $$, не имея сервера на 28 часов?
RAID - это очень дешевый вариант обеспечения устойчивости к сбоям диска, вам действительно стоит его реализовать.
Если вы настроили диски своего сервера для зеркалирования (RAID 1), то вам почти гарантированно никогда не потребуются простои на сервере из-за сбоя диска.
Лично я бы сказал, что иметь зеркало даже на серверах с низким трафиком - хорошая идея, просто в качестве подстраховки от сбоев оборудования. Это стоит всего лишь одного дополнительного диска (плюс знания и время для настройки RAID) и экономит время, необходимое для создания нового сервера из ваших резервных копий.
Добавление RAID к серверу не сильно увеличит стоимость оборудования, не должно прибавить ничего значительного к стоимости настройки и обслуживания и потенциально может предотвратить простои при переустановке, восстановлении резервных копий и т. Д.
Если вы основываете это на стоимости, то на самом деле вы сравниваете стоимость дополнительного оборудования с затратами вашего времени на восстановление в случае отказа диска. Если это низкоприоритетный сервер, выполняющий автоматическую обработку, он, вероятно, будет работать до тех пор, пока не умрет - почему бы не продлить это время заранее?