Я хотел знать, сколько людей почти полностью или почти полностью заменили ваш стандартный файловый сервер, с которым мы все привыкли, используя Sharepoint. Какие ограничения мешают полностью заменить файловые серверы?
У меня есть файловые серверы, которые я унаследовал с небольшой документацией по сложным разрешениям файлов. Люди используют Sharepoint Server (moss 2007) для небольшой работы, но он еще не получил широкого распространения. Мне было интересно, будет ли сейчас подходящее время для обновления до 2010 года (пока не уверен, какая версия) в попытке значительно сократить использование файловых серверов. Я чувствую, что могу обойтись без Foundation, но мне нужно убедиться, какие функции MOSS используются, прежде чем определять, будут ли эти функции упущены.
Простая причина, по которой мы не заменили традиционное файловое хранилище на Sharepoint, заключается в том, что для развертывания файлового сервера требуется базовый сервер без лицензий (если вы запускаете сервер Windows для хранения, то да, вы должны платить за лицензии, но все равно достаточно дешево) и просто загрузите его жесткими дисками и поместите слой RAID поверх.
С Sharepoint вам нужны гораздо более дорогие серверы, вам нужно раскошелиться на лицензии sharepoint, а затем вам придется поддерживать установку sharepoint, а не простой файловый сервер.
Так что для нас это просто бюджетные причины. Простой обмен файлами = дешево, sharepoint = дорого.
Это продукт Office, предназначенный для совместной работы с документами Office. Да, вы можете хранить другие типы документов, но я помню в документации, что SharePoint не должен заменять ваши файловые серверы ... но я считаю, что это связано с ограничением размера загрузки.
Вы не можете размещать EXE-файлы на сайте Sharepoint; вероятно, есть и другой ограниченный исполняемый контент.