Мы управляем примерно 30 веб-сайтами, которые используют общий веб-хостинг ASP.NET SQL Server. Это типичные веб-сайты для малого и среднего бизнеса, и они отлично работают в этой среде. В среднем они составляют около 1 ГБ исходящего трафика в месяц.
Недавно смотрел VPS-хостинг в этой ветке Как разместить несколько общедоступных веб-сайтов на VPS?
После обращения к провайдеру в одном из ответов мне сказали, что VPS-хостинг не рекомендуется для 30 сайтов, даже если они небольшие. Требования к ресурсам могут быть слишком большими даже для VPS. Поэтому я должен обратиться к выделенному хостингу.
Самая низкая стоимость выделенного хостинга составляет 219 долларов в месяц (см. http://www.serverintellect.com/dedicated/pentiumdservers.aspx). Но это только для одного процессора, который кажется слишком легким для машины, на которой работают и IIS, и SQL.
В нашем офисе все разработчики работают над четырехъядерными процессорами, так что я предполагаю, что четырехъядерный процессор мне действительно понадобится. Однако это начинается с 599 долларов в месяц.
Теперь я не смогу перенести все наши 30 сайтов на эту машину. Я смогу перенести только, скажем, 5 или 6. Однако в дальнейшем я смогу размещать все будущие сайты на этой машине. Это составляет 4-5 человек в год.
Давайте посмотрим на экономику. Стоимость общего хостинга обычно составляет 16,95 долларов в месяц (см. http://www.crystaltech.com/dotnet.aspx). Итак, вот дилемма
Стоимость первых месяцев: 599 долларов
Доход за первый месяц: 6x 16,95 доллара США = 101,7 доллара США.
Убыток в первый месяц: $ 497,3
Стоимость первого года: 599x12 = 7188 долларов
Доход за первый месяц: 6x 16,95 доллара США x 12 + 5x 16,95 доллара США x6 (в среднем) = 1728,9 доллара США
Убыток в первый год: $ 5459,1
Очевидно, что для того, чтобы этот сервер окупился, потребуются годы. Это просто не кажется экономичным!
Мне что-то здесь не хватает, или это не то, что нужно для того количества сайтов, которые мы создаем?
Петрас,
«Количество» веб-сайтов, которые вы можете разместить на VPS, зависит от типа нагрузки, которую испытывает каждое приложение (и, конечно же, пул приложений и т. Д.). Лучшим показателем (хотя и не окончательным) будет количество загружаемого вами трафика - обычно это более показательно для типа нагрузки, под которой находится ваша машина.
Вы не можете принять решение, основываясь на том, что кто-то считает лучшей практикой. Лучшая практика - использовать решение, соответствующее вашим требованиям. VPS слишком медленный для вас? Если нет, зачем обновляться? Если VPS является слишком медленно для вас, затем выясните, где возникает проблема - велика вероятность, что это может быть не на основе нагрузки и может быть столь же простым, как изменение конфигурации.
Куинси.
Если вы собираетесь потерять деньги, это неправильное решение.
Если вы не собираетесь возвращать деньги, в этом нет смысла. Если вы честно достигли ограничения ресурсов VPS, мой совет? Добавьте вторую учетную запись VPS.
Скажем на мгновение, что вы действительно необходимость эта специализированная машина ...
Во-первых, вы можете сэкономить деньги, купив собственное оборудование и используя поставщика совместного размещения вместо аренды сервера.
Во-вторых, ваша модель ценообразования должна учитывать расходы, связанные с ведением бизнеса. Так что, если вам нужно предоставить более дорогостоящую услугу, делайте то, что делают все остальные. Поднимите цены.