Правильный выбор переключателя?

Коммутаторы Cisco великолепны, не поймите меня неправильно. Но .. Они чертовски дорогие. Как насчет коммутатора HP ProCurve примерно за треть цены. Они тоже чертовски хороши.

Избегайте использования Cisco Small Business, Linksys и Netgear. Все, что правильно управляется, а не жалкий веб-интерфейс, вероятно, идет в правильном направлении. Вам нужно что-то более содержательное, особенно если вам нужен SNMP.

Посмотрите вокруг Селектор переключателя Procurve. Я подозреваю, что вам может понадобиться что-то вроде коммутатора 2810 или 2610. Зависит от того, хотите ли вы выполнить маршрутизацию.

Я в основном использую Cisco по указанным выше причинам: знакомство и однородность всего оборудования.

Тем не менее, хотя я еще не использовал их, я слышал, что HP ProCurve - отличная альтернатива, не говоря уже о Extreme и Foundry.

Мне также повезло с управляемыми коммутаторами Dell PowerConnect, в частности с серией 62xx. Мой бюджет на проект не предусматривал альтернативы, о которых я упоминал, но, к счастью, Dell работал безупречно и хорошо. Опять же, убедитесь, что это управляемая линейка коммутаторов Dell; и управляется через интерфейс командной строки, а не только через Интернет, как некоторые из их комплектов нижнего уровня. Самое приятное то, что, хотя гарантия не была неограниченной, как у HP, они были достаточно дешевыми, поэтому я купил дополнительную в качестве холодного резерва. 6200 также поддерживают маршрутизацию L3.

Лично я предпочитаю коммутаторы Cisco для своих сетей, в основном, чтобы придерживаться однородной сети, но также и для простоты управления.

На ваш вопрос нелегко ответить, потому что у вас очень мало требований к функциям и ничего не сказано о бюджете. Я бы посмотрел на пять или около того Catalyst 2960G (или, возможно, 3560G, если у вас есть место в вашем бюджете), установленных в кольцевой структуре.

Это дает вам следующие преимущества:

• Все серверы и клиенты на гиг-интерфейсах. Таким образом подготовлен для будущих нужд.
• Сеть может быть настроена с резервированием с помощью быстрого связующего дерева, таким образом, отказ аппаратного обеспечения влияет только на пользователей, напрямую завершенных на коммутаторе. Здесь также помогает наличие переключателей только одной марки, так как вы всегда можете переставить переключатели так, чтобы ваши серверы оставались в сети в случае отказа коммутатора.
• Довольно дешевые переключатели.
• Функции ACL в коммутаторе позволяют фильтровать трафик к серверам по мере необходимости для дополнительной безопасности. Хотя обязательно ознакомьтесь со спецификациями фактических переключателей, которые вы рассматриваете, чтобы убедиться, что они могут справиться с ожидаемой нагрузкой.
• Все коммутаторы управляются, что позволяет при необходимости лучше контролировать сеть. Например, вы можете отключить порты электрически, когда они не используются, и т. Д.
• Возможность зеркалирования портов, что позволяет системе мониторинга сети отслеживать весь трафик в сети.
• Коммутаторы поддерживают SNMP.

Вероятно, есть еще несколько преимуществ.

С другой стороны, если вы ищете дешевую установку, возможно, Catalyst 2960G для «ядра» и несколько дешевых тупых коммутаторов без управления со стороны какой-либо третьей стороны, и просто подключите их звездой, как вы описали.

Что касается управления, существует множество инструментов в зависимости от ваших потребностей. Я бы, вероятно, просто придерживался некоторых общих инструментов SNMP, таких как, возможно, Cacti, но все зависит от сложности, которую вы хотите, и необходимых функций.

В соответствии с тем, что сказал Руне Нильссен, большая часть моего опыта связана с Cisco. Если вы хотите придерживаться Cisco, но не хотите переплачивать за серию Catalyst, вы всегда можете взглянуть на коммутаторы Catalyst Express. Они настраиваются через веб-интерфейс вместо интерфейса командной строки. У нас есть 30 из них, развернутых в качестве коммутаторов доступа, и у меня не было проблем, кроме проблемы с начальной конфигурацией с использованием Vista / Windows 7.

Если вам нужны разные сети VLAN, потому что ваши рабочие станции и серверы находятся в разных сетях, вам понадобится коммутатор уровня 3. Я знаю, что экспресс-переключатели не работают на уровне 3, и я не верю, что какие-либо переключатели серии Catalyst 2XXX делают это. Коммутаторы 3XXX и выше должны выполнять уровень 3 (маршрутизация).

Спасибо всем за подробные ответы, мне это помогло, и я склоняюсь к следующей идее:

LinkSys Switch (Это коммутатор на 48 портов Гбайт и он намного дешевле - почему?) http://www.broadbandbuyer.co.uk/Shop/Specifications.asp?ProductID=2988

Я склоняюсь к HP Procurve; но из-за бюджета я не могу выбрать коммутатор 2 x 48PORT Gigabit, поэтому я выбираю 2 из следующих:

HP Procurve 2510 broadbandbuyer.co.uk/Shop/Specifications.asp?ProductID=8419

Затем я получу порт гигабитного коммутатора 12/16 для подключения серверов и восходящей связи двух procurve 2510 (10/100) к гигабитным коммутаторам?

2510 можно стекировать, поэтому я бы установил 2 коммутатора для пользователей локальной сети и использовал гигабитный восходящий канал для серверных коммутаторов.

Как вы думаете, мне следует создать V-Lans с 70 пользователями? трафик в основном идет с компьютера на сервер (ПОЧТА, общие файловые ресурсы)

РЕДАКТИРОВАТЬ :

Кроме того, я посмотрел на предложения Dell, и там есть переключатели Powerconnect:

Dell 3548 48 Layer 2 GigaBit £ 390 Dell 5424 24 Layer 2 GigaBit £ 550 Dell 5448 48 Layer 2 GigaBit £ 790

Теперь запутался, требуется ваше экспертное мнение :-)

С уважением

Я тоже насквозь знаком с Cisco, и хотя все эти более дешевые варианты действительно стоят хорошей цены, я все же купил бы пару коммутаторов Cisco Catalyst 3750G-48TS.

Я их очень хорошо знаю; они довольно мощные коммутаторы L3, могут иметь резервные блоки питания, множество портов, не слишком дороги, и вы можете легко найти множество квалифицированных людей, которые могут их настроить и обслуживать.