Назад | Перейти на главную страницу

Тикивики или ФосВики?

Итак, я прошел через все функции текст ссылки и не могу выбрать между ними. Я предпочитаю foswiki поддерживать сообщество, и потому что мне не нравится идеология tWiki.

Однако foswiki использует плоские файлы, а не db. Мы небольшая компания с 25 пользователями. Я не предвижу большого использования вики.

Так следует ли мне беспокоиться об использовании foswiki плоских файлов?

Я думаю, что наличие плоских файлов вместо базы данных - это преимущество, а не опасность :). Плоские файлы более портативны и просты в управлении. Я использовал dokuwiki, который основан на структуре каталогов и файлов и позволяет мне легко экспортировать в локальный или перемещаться по файлам для внесения пакетных изменений.

Foswiki и twiki в основном одно и то же: foswiki - это ответвление от twiki после того, как компания twiki попыталась делать странные вещи.

Похоже, что почти все участники перешли на foswiki.

Поскольку формат файла такой же, при необходимости его также легко изменить. После форка я перешел от твики к фосвики и не пожалел об этом шаге.

«Скандал с управлением Twiki в 2008 году»: http://twiki.org/cgi-bin/view/Blog/BlogEntry200810x9#BlogPosts - приводящие к этому: http://foswiki.org/About/WhyThisFork?redirectedfrom=Home.WhyThisFork

Ссылка, которую вы дали, сравнивает Foswiki и Tiki (без W), а не TWiki. если ты сравните TWiki и Foswiki вы увидите, что они оба используют текстовые файлы / RCS. Если вы щелкните Скрыть одинаковые функции во всех вики по ссылке вверху страницы вы увидите, что между ними очень мало различий.

Как кто-то, что использовался для участия в проекте TWiki Мне кажется, что практически все основные участники перешли к Foswiki, когда он разветвлялся, и именно Foswiki сейчас набирает обороты.

Что ж, если в приложении есть нужные вам функции, дерзайте :)
Moreso, если вы думаете, что ему не придется обрабатывать много данных ..

TWiki (конечно, раньше) использует RCS для поддержки версий, но также основан на плоских файлах. Учитывая, что они, похоже, используют один и тот же бэкэнд, выберите то, что когда-либо обеспечивает наилучшее форматирование и функции. Вы, кажется, предпочитаете фосвики, так что дерзайте.

Я потратил 2 дня, пытаясь заставить TWiki работать с Windows, прежде чем открыл для себя Foswiki. Через 10 минут я был готов к работе и создавал контент. TWiki было достаточно просто, чтобы начать работать с Linux, но их поддержка Windows определенно задумалась.