Я ищу несколько общедоступных сравнений между 2,5-дюймовыми и 3,5-дюймовыми дисками. Я предполагал, что 2,5-дюймовый диск 15 КБ и 3,5-дюймовый диск 15 КБ будут иметь одинаковую производительность, однако недавно мне показали несколько тестов, в которых утверждалось, что 2,5 дюйма 15 КБ значительно быстрее, а 10 КБ 2,5 дюйма примерно такая же скорость, как 15 КБ 3,5. дюйм. Проблема в том, что эти тесты не могут быть воспроизведены большинством людей из-за платформы, на которой они были выполнены, и, что более важно, это базовый диск, который я надеялся сравнить.
По сути, будет ли сейчас мэйнфрейм с некоторым количеством 3,5-дюймовых дисков 15k работать примерно так же, как мэйнфрейм с идентичной настройкой 2,5-дюймовых дисков 10k?
Вот несколько тестов для 2,5-дюймовых дисков:
http://www.tomshardware.com/charts/2009-2.5-mobile-hard-drive-charts/IOMeter-2006.07.27,1130.html
Вот несколько тестов для 3,5-дюймовых дисков:
http://www.tomshardware.com/charts/2009-3.5-desktop-hard-drive-charts/IOMeter-2006.07.27,1034.html
Взглянув на верхний диск емкостью 500 ГБ в каждом разделе, мы увидим разницу в 36 IOPS между 104 IOPS, полученными Seagate Barracuda 7200.12, и 140 IOPS, оцененными Western Digital WD Scorpio Black. Первый - это 3,5-дюймовый диск, а второй - 2,5-дюймовый, и оба имеют кэш-память 16 МБ.
Поскольку размер диска меньше, можно утверждать, что скорость поиска будет выше на 2,5-дюймовом накопителе по сравнению с 3,5-дюймовым.
Трудно сказать, будут ли, например, 12 жестких дисков 2,5 дюйма со скоростью вращения 10 000 об / мин или 12 дисков 3,5 дюйма со скоростью вращения 15 000 об / мин обеспечивать одинаковую или различную производительность, не тестируя их в своей среде, моделируя работу, которая будет выполняться с их использованием. диски. В зависимости от конфигурации RAID и используемой карты RAID производительность также может сильно различаться.