Можно или рекомендуется для балансировки производительности / нагрузки указывать запись A для вашего мобильного поддомена на отдельный сервер с собственным IP-адресом?
Я предполагаю, вы имеете в виду, что у вас есть что-то в форме example.com и mobile.example.com ?
Нет ничего плохого в том, что они обслуживаются с разных IP-адресов для балансировки нагрузки или других целей. Это не будет интеллектуальным распределением трафика, основанным на фактической нагрузке, но если оно отвечает вашим потребностям: тогда в качестве дешевого и простого решения я советую действовать.
Это рекомендуется? Я бы не стал так сильно беспокоиться об этом, насколько это соответствует вашим потребностям? Если да, отлично.
Как типичное «корпоративное» решение, это не полное решение, поскольку в нем нет интеллекта. Если 99% трафика попадает на один сервер, а другой бездействует, это не очень эффективное использование ресурсов. Как правило, в корпоративном решении у вас есть что-то для балансировки нагрузки - NGINX, Netscaler Proxies, Apache, даже IIS с ARR / URL Rewrite - настроенные в паре высокой доступности или более, а затем в которой вы определяете свой веб-фермы, стоящие за ними, и какие правила следует использовать для распределения и привязки трафика. Это решение также позволяет масштабировать, добавляя дополнительные серверы к вашим веб-фермам, если вам нужно. Если вам не нужна дополнительная головная боль и расходы, это просто перебор.