Назад | Перейти на главную страницу

Можно ли эффективно использовать перенос ZFS для резервного копирования на внешний диск?

Предположим, в настоящее время я использую rsync для периодического резервного копирования внутреннего диска на внешний. Внешний диск обычно хранится вне офиса, но периодически его переносят и подключают через USB, а затем я вручную запускаю rsync.

Я новичок в ZFS, но мне интересно, можно ли заменить описанный выше процесс настройкой, в которой внутренний и внешний диск являются частью пула RAIDZ, так что, как только я монтирую внешний диск, он запускается восстановление серебристого цвета. Если да, то как будет сравнивать resilvering с rsyncing с точки зрения производительности? И вообще, есть ли у такой настройки минусы?

Можно было использовать повторное серебрение, но это ужасный вариант. Неисправный диск останется неисправным в ZFS, пока вы не отметите его иначе, поэтому это так же вручную, как и ваш текущий процесс. Вам нужно будет сделать внешний диск зеркалом внутреннего диска / массива. Приоритет повторного серебрения нельзя контролировать, поэтому производительность сильно снизится во время процесса.

Было бы лучше сделать снимок, тогда send этот снимок в файл в качестве резервной копии. Восстановление просто receive файл снова. если вам нужна точная копия, которую вы можете отправить из снимка, затем получите ее на резервный диск. Резервное копирование - это половина цели отправки / получения.